Domotique, Bluetooth ou NFC ? Mais pourquoi « OU » et pourquoi pas « ET » ? Et finalement, c’est peut-être une question qu’on se pose lorsqu’on n’a pas gratté un peu plus les spécifications techniques des deux technologies. Mais que sont les perspectives en domotique ? Pourquoi devrions-nous opposer et comparer ces deux technologies ? Il y a-t’il un choix à faire ? Nous vous proposons cet article pour éclaircir vos lanternes et introduire d’autres articles et tutoriaux à venir. Ce premier article va dégager le terrain afin de vous proposer des perspectives d’intégration domotique de ces technologies dans votre infrastructure.

Remarque : Cet article n’a pas la prétention de vous expliquer les technologies dans leur intégralité, mais de vous faire découvrir ma démarche, et déterminer les perspectives en domotique, tout en nous dégageant du combat des lobbyistes de ce marché où la guerre fait rage pour l’avenir du paiement électronique.

Alors, Bluetooth ou NFC ?

1 – Petite comparaison des technologies

Nous pouvons admettre que les premières versions du Bluetooth n’ont pas répondu à beaucoup d’autres fonctions que de mettre en place des liaisons de communications avec votre oreillette, votre voiture ou votre GPS avec une autonomie souvent rédhibitoire. Ceci étant dit, qu’apporte de plus la dernière version de cette technologie ? NFC est partout et même dans nos téléphones mais finalement qui l’utilise au quotidien ? Voici dans le tableau ci-dessous quelques éléments de comparaison technique :

2 – Les fonctions de services des deux technologies

Le spectre des fonctions de services génériques (usages courant) de Bluetooth 4 et NFC est assez large. Essayons de lister les usages que peuvent apporter de manière générale les deux technologies :

Sans être exhaustif ce tableau résume les fonctions génériques le plus souvent implémentées. La réelle valeur ajoutée de la technologie BT4 (comprendre Bluetooth 4) aussi appelé BLE (pour Bluetooth Low Energy) semble être à sa consommation allégée dans sa version 4 comme nous l’avons vue dans le tableau supérieur. Mais pas seulement car le BT4 a la capacité :

• de devenir un capteur de données contextuelles environnementales sans-fil ;
• d’offrir des données de positionnement et plus particulièrement de champ et portée ;
• d’avoir la possibilité de mettre en place des applications « iBeacon » permettant d’interagir sous forme de notifications à proximité d’un périphérique compatible comme un smartphone par exemple (typiquement adapté au usages marketing pour l’instant, mais l’on peut imaginer des applications moins mercantiles comme la notifications de dangers).

Il y a une erreur à ne pas commettre, si l’on suppose qu’une technologie est supérieure à l’autre, l’erreur est faite. J’ai moi-même fait l’impasse sur l’une de ces solutions (NFC) en considérant comme point de départ la compatibilité de mon smartphone iOS. Et oui un tag Mifare épais comme une feuille cartonnée peu très bien se loger dans votre étui de téléphone apportant de facto le NFC à votre smartphone non équipé d’une puce (Samsung ou Apple).

En dehors du coût qui reste « le » critère déterminant, le principale avantage du NFC réside finalement dans son principale handicap selon ses détracteurs : Je m’explique, la portée est à mon avis le gros avantage face au technologie Bluetooth. En effet, cet objet reste sous le contrôle et l’initiative de son possesseur. Si l’action franche et délibérée de détection du tag sur le lecteur n’est pas accompli, les processus de déclenchement n’ont pas lieux. Cela reste donc sous le contrôle exclusif de son possesseur. En revanche, pour le Bluetooth, le dispositif est  plus souvent autonome en terme de déclenchement. Le NFC a donc l’avantage intrinsèque de sa principale contrainte.

3 – Exploration fonctionnelle

Il y a donc quelques semaines, j’ai décidé de m’atteler à cette exploration des différentes fonctions pouvant être utile à mon infrastructure domotique. Après pas mal de recherche, et d’achat afin d’expérimenter un peu, je suis en mesure de mettre en pratique certaines technologies dans mon écosystème domotique. Le niveau technique utile à la mise en place des ces technologies n’est pas insurmontable, mais fait appel à beaucoup de connaissances différentes pour les consolider sur une plateforme matérielle de type Raspberry PI, Synology, Cubieboard et autres. Les premières directions d’explorations ont été :

La « stack » Bluetooth (pile)

Dans ce domaine j’étais un « Noob », mais j’ai pu avec le temps appréhender l’essentiel à mon objectif. Le principal soucis rencontré fut la multiplicité de tutoriaux d’une part, mais surtout (pour presque tous) très peu sont à jour des derniers logiciels de gestion de la pile BT4 sous Linux. J’ai donc rencontré 80% d’informations inutiles au développement de mon projet. Après quelques sélections, le cap était pris.  Pour l’essentiel, nous nous intéresserons aux processus suivant :

• La compatibilité et l’installations des matériels [Liste des adaptateurs « dongle » compatible avec Raspbian] ;
• L’installations des couches applicatives et gestionnaire de la technologie ;
• Les processus de connexions Bluetooth (Maître/esclave) ;
• Les fonctions de profils ;
• Les services Gatt ;
• La mise en oeuvre FHEM.

Le « Near Field Communication »

Dans ce domaine j’étais aussi un Newbie. My-Domotique (Sponsor officiel) m’a fournit le kit « Carte Explore NFC pour Raspberry » et des tags Myfox (RFID 13.56Mhz Mifare) afin de débroussailler son approche. De même et pour l’essentiel, nous nous intéresserons aux processus suivant :

• L’installations de la carte ;
• L’installations des couches applicatives et gestionnaire de la technologie ;
• Compilation du Card polling ;
• Installation d’un environnement de librairies Python ;
• La mise en oeuvre FHEM.

Les périphériques BT4

• Les smartphones ;
• Les Pebblebees (Honey et Hornet) Projet de financement participatif (Crowdfunding) sur la plateforme Kickstart (I’m backer);
• Le SensorTag Texas Instruments ;
• nBlue (pas open hardware);
• Les puces composants électroniques ;
• Les shields Arduino ;
• La plateforme RedBear (BLE Mini, BLE Shield, BLE Beacon)
• …

4 – Les perspectives d’usages domotique

Laissant parler mon imagination, voici les quelques exemples que j’ai pu envisager et que j’intégrerai peut-être :

• Alarme sur mouvement (gros remous)  dans la piscine  [BT4] ;
• Une porte en mouvement [BT4] ;
• Un choc sur la porte (effraction/intrusion)  [BT4] ;
• La température dans le frigo ou nombre d’ouvertures de la porte [BT4] ;
• Compter des mouvements  [BT4] ;
• La gestion Multi-rooms [BT4] ;
• Détection d’assise du canapé et mise en fonctionnement Home-cinéma [BT4] ;
• Présence à la maison  [BT4] & [NFC] ;
• La voiture est arrivée [BT4] ;
• Où sont mes clés  [BT4] ?
• Le chien est là [BT4] ;
• La chatière bouge  [BT4] ;
• Les enfants sont trop loin  [BT4] ;
• Activation/désactivation de scènes [BT4] & [NFC] ;
• La lunettes des toilettes est levée [BT4] …

Je vous entends déjà me dire que l’on peut faire ce que fait BT4 avec EnOcean, Zwave ou RF433. Pas vraiment en fait, car oui des capteurs de température, d’humidité, de pression atmosphérique ça existe, mais des capteurs de température, d’humidité, de pression atmosphérique avec un gyroscope, un compas, un accéléromètre et un thermomètre IR, le tout dans un seul capteur, c’est vraiment pas courant avec technologies sans-fil sus-citées. Non BT4 pourrait bien vous surprendre finalement, car en plus de tous ces capteurs, il ne consomme pas grand chose et n’est pas trop cher. Vous ai-je convaincu ? En tous cas moi je le suis.

On le voit, NFC semble offrir moins de perspectives fonctionnelles. C’est certain NFC n’offre pas le même spectre de possibilités, mais cette technologie n’est pas forcement moins pertinente que BT4. Certes elle répond moins au développement de fonctions de services domotique, mais elle offre dans des conditions plus précises une certitude d’intention de déclenchement.

Voici une vidéo des usages d’un PeebleBee pour ceux n’ayant pas suivi le projet Kickstart :

A termes, j’utiliserai les Pebblebee Hornets dans mon infrastructure domotique.

Les tutoriaux nécessiterons les équipements matériels suivant :

• Un Raspberry PI (B) ;
• Une Carte NFC NXP pour Raspberry Pi ;
• Un dongle IOGear GBU521 – moins de 15€ (à base du chipset Broadcom BCM20702A0) [Liste des adaptateurs « dongle » compatible avec Raspbian];
• Le SensorTag Texas Instruments (Avant réception des PebbleBees Hornets et/ou Dragons) ;
• Puce Mifare, Badges MyFox …
• Quelques paquets logiciels Aptitude, Git, SVN …

5 – Conclusion

NFC vs BT4 est en définitive un match qui n’existe pas. La comparaison s’arrête aux usages et non aux technologies. Une fois cela admis, nous pouvons considérer le meilleur de chaque technologie afin d’exploiter au mieux chacune d’elle dans sa ou ses fonctions de services la/les plus pertinente(s) avec une infrastructure domotique. En conséquences je retiendrai les points suivant :

• NFC est la solution la plus pertinente en situation déterminée car une action volontaire à l’initiative humaine permet d’activer ou désactiver un scénario.
• BT4 est une solution polyvalente en terme de possibilités mais reste tributaire de sa portée et de son alimentation.

Pour cela, je vous propose de développer dans d’autres articles-tutoriaux la mise en oeuvre d’une plateforme dédiée au deux technologies, que personnellement j’installerai dans mon entrée. Les articles faisant suite à celui-ci dans la série FHEM seront :

• FHEM : Une passerelle domotique BT4 [Chapitre II] – Mise en place un système permettant de faire interagir vos périphériques Bluetooth avec votre infrastructure domotique.
• Une passerelle domotique NFC [Chapitre III] (Liaison d’article à venir) – Mise en place un système permettant de faire interagir vos tags NFC avec votre infrastructure domotique.

Faisant suite rappelez vous à l’article :

• FHEM : Passerelle EnOcean, Oregon, DI-O et Blyss … [Chapitre I]